【發(fā)布時(shí)間 ：2025-11-07】 【閱讀次數(shù)：】 【打印】 【關(guān)閉】
| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 營(yíng)山縣2025年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目(超長(zhǎng)期特別國(guó)債)三標(biāo)段、四標(biāo)段、五標(biāo)段、六標(biāo)段、七標(biāo)段、八標(biāo)段、九標(biāo)段施工（營(yíng)山縣2025年高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目(超長(zhǎng)期特別國(guó)債)三標(biāo)段施工） | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 營(yíng)山縣農(nóng)業(yè)發(fā)展投資有限公司 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0817-8366198 |
| 招標(biāo)人 | 營(yíng)山縣農(nóng)業(yè)發(fā)展投資有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 0817-8366198 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川志澤建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 028-84383659 |
| 開標(biāo)地點(diǎn) | 南充市涪江路19號(hào) | 開標(biāo)時(shí)間 | 20251105 - 09:10:00 |
| 公示期 | 2025年11月08日 至 2025年11月14日 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | 22851018.00 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一 | 四川杰欣建筑工程有限公司（/） | 18498381.00 | 17005104.00 | 無 |
| 第二 | 湖南玖口建設(shè)工程有限公司（/） | 18598028.00 | 17099768.00 | 無 |
| 第三 | 河南水潤(rùn)建設(shè)工程有限公司 | 18640531.00 | 17140146.00 | 無 |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員（四川杰欣建筑工程有限公司（/）） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 陳林 | 注冊(cè)建造師 | 川2512015201709145 | / | / |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 李瀅 | 職稱證 | A213023024046339 | 水利水電 | 高級(jí) |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員（湖南玖口建設(shè)工程有限公司（/）） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 邱秋輝 | 注冊(cè)建造師 | 湘243002395847 | / | / |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 戴完奘 | 職稱證 | B08233030000000024 | 水利水電 | 中級(jí) |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員（河南水潤(rùn)建設(shè)工程有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 魏悅 | 建造師注冊(cè)證 | 豫241161603952 | / | / |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 熊二偉 | 職稱證 | B202309021700396 | 水利水電 | 高級(jí) |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)（四川杰欣建筑工程有限公司（/）） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 重慶康發(fā)公路工程有限責(zé)任公司 | 彭水縣永豐水庫(kù)工程 | 20201128 | 20230301 | 項(xiàng)目總庫(kù)容 41.2 萬㎡,為新建 V 等小(二)型水利工程,工程供水范圍為雇鳴鄉(xiāng)漆園村、合理村、英雄村、焦家村 4 個(gè)村 | 46508516.70 | 何煥芳 |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)（四川杰欣建筑工程有限公司（/）） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)（四川杰欣建筑工程有限公司（/）） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)（湖南玖口建設(shè)工程有限公司（/）） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 攸縣水務(wù)投資有限責(zé)任公司 | 鐵水攸縣治理工程(k79+300~k90+450 河段) | 20220920 | 20240422 | 綜合治理河長(zhǎng)37.555km,其中干流35.035km,支流2.52km。護(hù)岸護(hù)坡工程總計(jì) 54.727km,其中干流49.687km;支流 5.04km;清淤疏浚 11 處共 17204m;沿河排水涵洞改造 144 處;下河踏步 70 處 | 26527982.06 | 朱安定 |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)（湖南玖口建設(shè)工程有限公司（/）） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)（湖南玖口建設(shè)工程有限公司（/）） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)（河南水潤(rùn)建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 會(huì)昌縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 會(huì)昌縣 2022 年新建5萬畝高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目8標(biāo)段(右水鄉(xiāng)) | 20221126 | 20230825 | 土地平整，新建水源工程，灌溉渠道、排水溝、輸水管道、機(jī)耕橋、田間道路、其他工程標(biāo)志牌及其他相關(guān)附屬設(shè)施等 | 27573448.46 | 魏悅 |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)（河南水潤(rùn)建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)（河南水潤(rùn)建設(shè)工程有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外）的評(píng)審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評(píng)估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 河南志鵬水利水電工程有限公司 | 19070074.00元(/) | 17548212.00元(/) | 0.00 |
| 湖北浩遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司 | 22630943.00元(/) | 20931037.00元(/) | 0.00 |
| 四川同達(dá)建設(shè)有限公司 | 18269389.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 18269389.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
| 四川銘翔達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 22639616.00元(“已標(biāo)價(jià)工程量清單”不符合“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對(duì)投標(biāo) 人的要求(投標(biāo)文件中工程量清單匯總表中有暫列金額和基本預(yù)備費(fèi)，屬于重復(fù)計(jì)取，基本預(yù)備費(fèi)沒有按招標(biāo)文件要求計(jì)取，不符合招標(biāo)文件10.19中暫列金額為基本預(yù)備費(fèi)的要求)。) | 22639616.00元(“已標(biāo)價(jià)工程量清單”不符合“工程量清單”給出的范圍及數(shù)量以及“說明”中對(duì)投標(biāo) 人的要求(投標(biāo)文件中工程量清單匯總表中有暫列金額和基本預(yù)備費(fèi)，屬于重復(fù)計(jì)取，基本預(yù)備費(fèi)沒有按招標(biāo)文件要求計(jì)取，不符合招標(biāo)文件10.19中暫列金額為基本預(yù)備費(fèi)的要求)。) | 0.00 |
| 四川升昌和工程項(xiàng)目管理有限公司 | 22628937.00元(/) | 22030665.00元(/) | 0.00 |
| 江西五湖建筑工程有限公司 | 18351513.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 18351513.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
| 武漢新冠金建設(shè)工程有限公司 | 19341064.00元(/) | 17805652.00元(/) | 0.00 |
| 宣城大禹建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 16861766.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 16861766.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
| 江西省夢(mèng)遠(yuǎn)建設(shè)有限公司 | 19187836.00元(/) | 17660086.00元(/) | 0.00 |
| 甘肅利華水電工程有限責(zé)任公司 | 22634475.00元(/) | 20934393.00元(/) | 0.00 |
| 四川鴻吉建設(shè)工程有限公司 | 22630506.00元(/) | 21371267.00元(/) | 0.00 |
| 四川蜀元建筑集團(tuán)有限公司 | 17083104.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 17083104.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
| 蜀廣建工集團(tuán)有限公司 | 18448980.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 18448980.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
| 河北禹王水利工程有限公司 | 22672997.00元(/) | 22074725.00元(/) | 0.00 |
| 四川展豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22628502.00元(/) | 21149021.00元(/) | 0.00 |
| 湖北二零九工程有限公司 | 18696162.00元(/) | 17192996.00元(/) | 0.00 |
| 中啟鴻騰建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 18928882.00元(/) | 17414080.00元(/) | 0.00 |
| 中水京林建設(shè)有限公司 | 18735550.00元(/) | 17230414.00元(/) | 0.00 |
| 華源偉業(yè)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 17951290.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 17951290.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
| 四川交都建設(shè)有限公司 | 18383644.00元(被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)（放棄澄清）) | 18383644.00元(被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)（放棄澄清）) | 0.00 |
| 中際遠(yuǎn)宏（福建）建設(shè)發(fā)展有限公司 | 19039123.00元(/) | 17518808.00元(/) | 0.00 |
| 河南水誠(chéng)建設(shè)工程有限公司 | 18989832.00元(/) | 17471982.00元(/) | 0.00 |
| 河南金鷹建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 18791895.00元(/) | 17283942.00元(/) | 0.00 |
| 陜西荔鑫朝陽建設(shè)有限公司 | 17955414.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 17955414.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
| 河南露旭建設(shè)集團(tuán)發(fā)展有限公司 | 19109813.00元(/) | 17585964.00元(/) | 0.00 |
| 江西王牌建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | 18918559.00元(/) | 18320287.00元(/) | 0.00 |
| 中商建投建設(shè)有限公司 | 22624040.00元(/) | 20924480.00元(/) | 0.00 |
| 云南正滇建筑工程有限公司 | 18358508.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 18358508.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
| 湖南省御鉑建設(shè)有限公司 | 17474755.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 17474755.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
| 祥昇建工有限公司 | 17967755.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 17967755.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
| 湖州好山好水園林工程有限公司 | 19272495.00元(/) | 17740512.00元(/) | 0.00 |
| 山西九鼎建筑工程有限公司 | 18186842.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 18186842.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
| 陜西和元實(shí)業(yè)有限公司 | 18402694.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 18402694.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
| 中鏵正鑫路橋有限公司 | 17356815.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 17356815.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
| 寧夏鵬特吉瑞建設(shè)有限公司 | 16942914.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 16942914.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
| 福建省東升鴻工程建設(shè)有限公司 | 18151238.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 18151238.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.00 |
| 四川德才建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 22628498.00元(/) | 21149017.00元(/) | 0.00 |
| 四川億能達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 17815222.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 17815222.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
| 天豐建筑集團(tuán)有限公司 | 17027174.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 17027174.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
| 河南省鵬志建筑工程有限公司 | 17096458.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 17096458.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
| 陜西悅荷水利水電工程有限公司 | 17629560.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 17629560.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
| 四川渝匯營(yíng)路橋建設(shè)有限公司 | 22624730.00元(/) | 22026458.00元(/) | 0.00 |
| 中匯潤(rùn)鴻源集團(tuán)有限公司 | 16979631.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 16979631.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
| 湖北錦天禹建設(shè)工程有限公司 | 18204422.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 18204422.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
| 陜西大道建筑工程有限公司 | 22634904.00元(/) | 22036632.00元(/) | 0.00 |
| 福建省紅日水利水電工程有限公司 | 18990167.00元(/) | 17472300.00元(/) | 0.00 |
| 四川標(biāo)新創(chuàng)異建筑工程有限公司 | 22685327.00元(/) | 21424443.00元(/) | 0.00 |
| 重慶捷佳建筑工程有限公司 | 18301889.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 18301889.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
| 四川省川力水利電力建設(shè)有限公司 | 17231922.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 17231922.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
| 寧夏國(guó)基建設(shè)工程有限公司 | 17138738.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 17138738.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
| 百鯨建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 18938763.00元(/) | 17423466.00元(/) | 0.00 |
| 新疆圣源建工集團(tuán)有限公司 | 17906458.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 17906458.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
| 涼山恒發(fā)建設(shè)工程有限公司 | 22767991.00元(/) | 21061233.00元(/) | 0.00 |
| 湖北水源建設(shè)有限公司 | 22643771.00元(/) | 20943224.00元(/) | 0.00 |
| 四川進(jìn)達(dá)建筑工程有限公司 | 22629747.00元(/) | 20929901.00元(/) | 0.00 |
| 內(nèi)蒙古泰利工程建設(shè)有限公司 | 17223298.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 17223298.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
| 四川康惠園林集團(tuán)有限公司 | 22630938.00元(/) | 22032666.00元(/) | 0.00 |
| 盛豪建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 18255826.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 18255826.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
| 湖北超群建筑工程有限公司 | 22663935.00元(/) | 20962380.00元(/) | 0.00 |
| 四川家勝建設(shè)工程有限公司 | 22634634.00元(/) | 22036362.00元(/) | 0.00 |
| 四川圣大建筑工程有限責(zé)任公司 | 18897792.00元(/) | 17567539.00元(/) | 0.00 |
| 襄陽市水利水電工程團(tuán)有限責(zé)任公司 | 17514809.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 17514809.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
| 江西省群力建設(shè)有限公司 | 19513106.00元(“簽字、蓋章”不符合第二章“投標(biāo)人須知”要求(工程量清單中未按招標(biāo)文件要求簽字 ) 。) | 19513106.00元(“簽字、蓋章”不符合第二章“投標(biāo)人須知”要求(工程量清單中未按招標(biāo)文件要求簽字 ) 。) | 0.00 |
| 中蜀國(guó)盛建工集團(tuán)有限公司 | 22629557.00元(/) | 21150034.00元(/) | 0.00 |
| 四川龍飛合建設(shè)工程有限公司 | 18331087.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 18331087.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
| 福建新禹豐建設(shè)工程有限公司 | 18106733.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 18106733.00元(投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)) | 0.00 |
| 四川中辰塬建筑工程有限公司 | 22626265.00元(/) | 21146873.00元(/) | 0.00 |
| 金龍水利工程（河南）有限公司 | 18744941.00元(/) | 17239336.00元(/) | 0.00 |
| 河南武天建設(shè)工程有限公司 | 18102282.00元(專職安全生產(chǎn)管理人員資格證書不符合招標(biāo)文件要求。) | 18102282.00元(專職安全生產(chǎn)管理人員資格證書不符合招標(biāo)文件要求。) | 0.00 |
| 陜西遠(yuǎn)景工程有限公司 | 18892255.00元(/) | 17379284.00元(/) | 0.00 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | / | ||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門：營(yíng)山縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話：/ | |
| 行業(yè)主管部門：營(yíng)山縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 | 聯(lián)系電話：/ | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
注：1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分，由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購(gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評(píng)標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。